Por Qué los Políticos aún no Pueden Liderar con Criptomonedas

Por Daniel Roberts

Las criptomonedas son un tema más importante que nunca en los pasillos del gobierno de Estados Unidos.

El presidente Joe Biden emitió una orden ejecutiva sobre las criptomonedas, movilizando a múltiples agencias para que se pongan de acuerdo sobre la regulación de la industria. La senadora Cynthia Lummis (republicana de Wyoming) es una firme defensora de las criptomonedas, y recientemente defendió su derecho a poseer Bitcoin como legisladora. El exrepresentante de Carolina del Sur, Mick Mulvaney, apodado el "congresista de Bitcoin", fue uno de los principales asesores del presidente Donald Trump.

El senador Ted Cruz (R-Tx.) es un defensor de las criptomonedas que abogó por cambiar la restrictiva definición de "broker" en el proyecto de ley de infraestructura del Senado. El alcalde de Miami, Francis Suárez, y el alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, son algunos de los múltiples " alcaldes de las criptomonedas " que están locos por ellas y planean recibir sus cheques en Bitcoin.

Y sin embargo, si eres un funcionario electo o te presentas a un cargo, parece que todavía no puedes liderar con las criptomonedas. No puede ser tu principal tema de conversación, o serás tachado de loco de las criptomonedas.

"Es una preocupación", dijo Matt West, demócrata y ex promotor de Yearn Finance que se presenta al Congreso en Oregón, cuando le pregunté al final de un panel en el Campamento Ethereal de Wyoming el mes pasado. "Cuando voy por mi distrito, que se inclina bastante hacia la izquierda... se percibe como algo bastante negativo. Y punto. Y eso es un problema real. Es un problema con nuestro mensaje y nuestra marca dentro de esta comunidad, más que cualquier otra cosa".

West dijo que para evitar ser "encasillado", empieza con el cambio climático, la falta de vivienda, la desigualdad de ingresos ("todos esos temas de conversación tradicionales de los demócratas"), y luego, eventualmente, la gente "aprende sobre las criptomonedas y mi experiencia en ellas", y es entonces cuando deja salir sus criptomonedas, por así decirlo.

Andrew Yang lo aprendió por las malas. El candidato a la presidencia de 2020 que promocionaba el Bitcoin fue uno de los primeros candidatos en la carrera por la alcaldía de Nueva York en 2021, hasta que quedó por detrás del ex oficial de policía Eric Adams, irónicamente un compañero defensor de las criptomonedas, que hizo del crimen su tema principal y esperó hasta los 20 días de su mandato para dejar sus criptomonedas salir.

Yang dijo en nuestro podcast de gm el mes pasado que "los días en que [las criptomonedas] estaba fuera del menú o de la pantalla del radar de D.C. están llegando muy, muy rápidamente a su fin". Pero incluso mientras promueve una DAO de cabildeo que tiene como objetivo impulsar el cambio en D.C. usando criptomonedas, también dice que el trabajo de la DAO todavía implicará "hacer las cosas a la antigua".

Ese es el problema que persiste: en Washington sigue reinando la vieja guardia. Y los más poderosos de la vieja guardia no están preparados para algo que consideran nuevo (aunque el Bitcoin lleve 13 años) y "tenebroso".

Caitlin Long, una veterana de 22 años en Wall Street que dejó los grandes bancos para lanzar un banco de Bitcoin, dijo en nuestro podcast gm que los que reaccionan contra las criptomonedas en D.C. se dividen en dos grupos: gran gobierno o gran empresa. "Aquellos que son verdaderos creyentes en el gran gobierno van a ser anti criptomonedas, porque las criptomonedas no tienen que ver con la centralización, sino con la descentralización, y a menudo se ve que esas mismas personas son muy contrarias a la gran tecnología", dijo Long. "Y luego está la gente de las grandes empresas. La mayoría de la gente nunca admitirá que son del tipo de los grandes gobiernos o de las grandes empresas, pero mira lo que realmente hacen. Los grandes empresarios protegen a los grandes bancos y reciben muchas donaciones de ellos".

Muchos de los políticos prominentes que han criticado las criptomonedas encajan claramente en uno de los dos grupos descritos por Long. Quizá eso no cambie hasta que cambie la composición de Washington, y eso depende de los votantes.

Esto es Roberts on Crypto, una columna de fin de semana del editor jefe de Decrypt, Daniel Roberts, y del editor ejecutivo de Decrypt, Jeff John Roberts. Suscríbete al boletín electrónico de Decrypt Debrief para recibirlo en tu bandeja de entrada todos los sábados. Y lee la columna del fin de semana pasado: La Web3 es Supuestamente Segura. Por Qué Todos Estos Hacks?

Noticias recomendados