Regulador de EEUU Demanda a una DAO, Preocupando a Expertos Del Ecosistema DeFi

Por Jason Nelson y Guillermo Jimenez

Continúa la ofensiva reguladora contra las criptomonedas.

La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) anunció el jueves la resolución de los cargos contra los fundadores de bZeroX, la empresa que está detrás del protocolo bZx. La CFTC impuso a los fundadores de bZx una multa de 250.000 dólares por haber "ofrecido ilegalmente transacciones minoristas apalancadas y con margen en activos digitales", así como por no haber adoptado los requisitos de identificación de clientes conocidos como KYC.

Pero en un movimiento novedoso, la CFTC también presentó una demanda contra una DAO asociada. La CFTC alega que la DAO Ooki, que Bean y Kistner supuestamente fundaron como una forma de descentralizar el control del protocolo bZx, también violó las mismas leyes. Aunque Bean y Kistner resolvieron los cargos contra ellos mismos y contra bZeroX, sin admitir ni negar los cargos, la CFTC está buscando sanciones contra la DAO, incluyendo la restitución, multas y posibles prohibiciones de comercio y registro.

"La orden considera que la DAO era una asociación no constituida en sociedad de la que Bean y Kistner eran miembros participantes activos y responsables de las violaciones de Ooki DAO [hacia la Ley de Intercambio de Materias Primas] y las regulaciones de la CFTC", declaró la Comisión en un comunicado de prensa.

Una DAO es una estructura organizativa en la que el control está repartido en lugar de ser jerárquico. Las DAO utilizan contratos inteligentes en una cadena de bloques (blockchain), y los participantes utilizan tokens de gobernanza para votar las propuestas.

En una acción sin precedentes, la CFTC razonó que Bean y Kistner son responsables del comportamiento supuestamente ilegal de la DAO porque tenían tokens de Ooki y votaron propuestas de gobernanza relacionadas con la forma en que operaba la DAO. En una declaración disidente, la comisionada de la CFTC, Summer Mersinger, calificó la acción de "flagrante regulación por la aplicación" y dijo que no "se basa en la autoridad legal" del mandato de la Comisión.

"No puedo estar de acuerdo con el enfoque de la Comisión de determinar la responsabilidad de los titulares de tokens de DAO sobre la base de su participación en la votación de gobierno por una serie de razones", escribió Mersinger.

La forma en que la CFTC definió a Ooki DAO como una asociación no incorporada y determinó la responsabilidad de los fundadores bZx podría tener implicaciones de largo alcance en el mundo de las DeFi y las DAOs-este último se está convirtiendo en una forma cada vez más popular para organizar rápidamente grandes grupos de personas hacia un objetivo singular, incluyendo la recaudación de fondos para una causa común, descentralizando la toma de decisiones para el grupo.

La medida de aplicación ya está teniendo un efecto escalofriante en ciertas DAO, según el consejero general de Delphi Labs, Gabriel Shapiro. "Ya estamos viendo a los delegados de las DAO hablando de dejar sus funciones", tuiteó. "Si usted es un fundador de DeFi amenazado por la acción reguladora, por favor considere que podría tener opciones más allá de la liquidación", advirtió.

En una declaración enviada por correo electrónico a Decrypt, el Fondo de Educación DeFi calificó la demanda contra Ooki DAO como una "acción sin precedentes [que] busca crear una política novedosa en respuesta a cuestiones novedosas, todo a través de una acción de ejecución." Jake Chervinsky, jefe de política del lobby de criptomonedas Blockchain Association, se hizo eco del sentimiento, tuiteando que "La acción de aplicación de bZx de la CFTC puede ser el ejemplo más atroz de regulación por aplicación en la historia de las criptomonedas".

Ya hay una creciente preocupación dentro de la industria de las criptomonedas de que el enfoque de la CFTC en su acción contra bZx y sus fundadores podría aplicarse ampliamente a otras DAO y sus miembros.

"Creo que el verdadero desafío es lo que la CFTC determinará si esto es parte de su enfoque para ir tras los titulares de tokens de gobernanza individuales", dijo el vicepresidente de Asuntos Regulatorios de Prime Trust, Jeremy Sheridan, a Decrypt en una entrevista. "Debido a la naturaleza novedosa de este enfoque, esto sentará un precedente y será perjudicial para el resto de la industria, y esa es la preocupación".

Sheridan dijo que podemos estar viendo una desafortunada consecuencia de la escalada, y la CFTC, viendo cómo la SEC se ha involucrado en la regulación de las criptomonedas, puede estar tratando de flexionar su músculo regulador para obtener una mayor autoridad.

"Ese es el reto, y la desafortunada consecuencia de no tener estructuras reguladoras sólidas, eficientes y concretas que den líneas de áreas de responsabilidad, líneas de compromiso que todo el mundo en la industria está realmente clamando", dijo Sheridan.

Sin embargo, otros expertos jurídicos no están tan seguros. Stephen Palley, socio legal de Brown Rudnick, no está sorprendido por la forma en que la CFTC definió a Ooki DAO como una asociación no incorporada, pero dijo a Decrypt que la acción, sin embargo, plantea preguntas importantes.

"Las preguntas más interesantes", dijo Palley, "son si el protocolo subyacente en sí mismo encaja realmente en el ámbito de la [Ley de Intercambio de Commodities] o si la [Ley de Intercambio de Commodities] es apta para los propósitos con respecto a un protocolo descentralizado".

Por lo menos, la CFTC ha dejado claro que el mero hecho de organizarse como "DAO" no exime a los participantes de cumplir con las regulaciones existentes.

"Ser una DAO en Estados Unidos es un negocio peligroso", dijo a Decrypt el director del ecosistema Snapshot, Nathan van der Heyden. "El simple hecho de distribuir un token y celebrar unas cuantas votaciones no exime a los fundadores que están infringiendo la ley de cualquier responsabilidad legal", dijo.

Noticias recomendados