En Resumen
- Alameda Research busca más tiempo para encontrar co-demandantes que los ayuden en su demanda contra Grayscale.
- La demanda apunta a desbloquear miles de millones de dólares en inversiones de fideicomisos de Grayscale.
- Grayscale enfrenta problemas legales tanto con Alameda como con la Comisión de Bolsa y Valores (SEC).
We do the research, you get the alpha!
Alameda Research ha dicho que necesita más tiempo para reunir a los co-demandantes en su demanda contra Grayscale que busca desbloquear miles de millones de dólares en inversiones de dos de los fideicomisos de Grayscale.
El afiliado de FTX solicitó hasta el 15 de septiembre para responder a la moción de Grayscale para desestimar la demanda, a la cual Grayscale indicó que no se oponía, según un archivo judicial. Alameda dijo que un co-demandante anticipado que necesitaba para proceder con la demanda había renunciado inexplicablemente.
"Ya no estaba dispuesto a unirse a la litigación, al menos en este momento", dijeron los demandantes. "El accionista se negó a explicar por qué había cambiado de opinión".
El tiempo para reunir demandantes adicionales permitirá a Alameda tener "suficientes acciones" en circulación en dos de los fideicomisos de Grayscale. Los demandantes necesitan el 10% de las acciones en circulación para presentar una demanda derivada, una presentada por accionistas en nombre de la corporación, según el acuerdo de Grayscale para su Fideicomiso de Bitcoin (GBTC).
Alameda demandó a Grayscale y a su empresa matriz Digital Currency Group (DCG) en marzo. La demanda también presentó reclamaciones contra el CEO de Grayscale, Michael Sonnenshein, y el propietario de DCG, Barry Silbert.
La demanda, presentada en el Tribunal de Cancillería de Delaware, alega una "prohibición de redención indebida" con respecto a los Fideicomisos de Bitcoin y Ethereum de Grayscale que impide a los deudores y acreedores de FTX realizar alrededor de $250 millones en valor.
El objetivo de la demanda es "desbloquear $9 mil millones o más en valor para los accionistas" mediante la implementación de un plan de redención para ambos fideicomisos y la reducción de las tarifas asociadas, según un comunicado de prensa de FTX.
FTX, considerado en su momento uno de los principales exchanges de criptomonedas, colapsó en noviembre pasado, dejando a numerosos inversores en la quiebra. Se acusa a Alameda, la empresa hermana de FTX, de realizar apuestas arriesgadas con el dinero de los clientes que se mezcló de manera indebida. Sam Bankman-Fried, fundador de ambas empresas, enfrenta múltiples cargos penales relacionados con el colapso de las empresas.
A medida que el nuevo liderazgo de FTX, encabezado por John Ray III, busca minimizar el recorte de deudas y créditos que los deudores y acreedores reciben en la bancarrota del Capítulo 11, demandar a Grayscale por "redenciones de acciones" que la firma dice "no están actualmente autorizadas", podría volverse irrelevante.
Grayscale está involucrado en una demanda con la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) que, si gana, solucionaría los problemas de redención con GBTC al permitir que Grayscale convierta el fideicomiso en un ETF de Bitcoin. Un ETF es un vehículo de inversión que sigue el valor de un activo subyacente. Un ETF de Bitcoin permitiría a los inversores obtener exposición a Bitcoin sin la necesidad de comprar y mantener el activo directamente, pero la SEC ha sido reacia a aprobar dicho producto debido a preocupaciones de que el mercado de criptomonedas sea fácilmente manipulable.
Su Zhu, uno de los cofundadores del fondo de cobertura Three Arrows Capital, que ahora está en quiebra, señaló la naturaleza ilíquida de GBTC como una de las razones por las que su empresa colapsó en medio de una crisis crediticia después de la implosión muy publicitada de Terra y Luna el verano pasado.
"La demanda presentada por el fondo de cobertura de Sam Bankman-Fried, Alameda Research, carece por completo de fundamento", dijo un portavoz de Grayscale a Decrypt.
Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, el bufete de abogados que representa a los deudores de FTX en el caso de Alameda, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de Decrypt.
A Alameda se le concedió una prórroga a finales de julio que le dio hasta el 4 de agosto para encontrar a los co-demandantes que necesitaba, según el documento presentado ante el tribunal. Y aunque se perdió la última fecha límite, la afiliada de FTX dice que cree que "seis semanas adicionales serán suficientes" en términos de seleccionar a los accionistas para que participen junto a ellos.
"Más de 45 partes, incluyendo docenas de individuos y numerosos fondos y oficinas familiares, ya han indicado que están dispuestos a participar como demandantes adicionales", dijeron los demandantes, añadiendo que "han contactado a cientos de accionistas y han recibido comunicaciones de miles más a los que aún no han tenido la oportunidad de contactar".