En Resumen
- La SEC de EE.UU. se opone a los esfuerzos de Ripple Labs para bloquear su apelación de la decisión de un juez que favoreció a Ripple en su batalla regulatoria.
- La SEC busca impugnar las conclusiones de la jueza Torres de que las ventas de XRP de Ripple no eran ofertas de valores que requerían registro.
- Ripple argumentó que los problemas planteados por la SEC están relacionados con los hechos y no son apropiados para una revisión provisional, y que una apelación inmediata no aceleraría la resolución del caso.
La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de EE.UU. se opuso el viernes a los esfuerzos de Ripple Labs para bloquear su apelación de la decisión de un juez que favoreció en gran medida a la compañía de criptomonedas en su batalla legal con el regulador.
En el nuevo documento presentado ante el tribunal, la SEC argumentó que el juicio sumario de la jueza de distrito de Estados Unidos Analisa Torres en julio planteó "precisamente el tipo de 'problemas legales complicados'" que justifican una revisión interlocutoria o provisional por parte de un tribunal de apelaciones federales bajo una ley que permite apelar ciertas decisiones antes de que concluya un caso.
La SEC busca impugnar las conclusiones de Torres de que las ventas programáticas e institucionales del token digital XRP de Ripple no eran ofertas de valores que requerían registro ante el regulador. El juez dictaminó que solo ciertas ventas institucionales realizadas por Ripple bajo contratos de inversión eran operaciones de valores no registrados.
"La esencia del argumento de [Ripple] es que la apelación bajo la Sección 1292(b) no está disponible porque los problemas para apelar requieren aplicar la ley a hechos indiscutidos en el expediente y porque una apelación no terminaría el litigio", dijo la SEC. "No es así".
El regulador argumentó que la jurisprudencia permite a los tribunales de apelación revisar las aplicaciones de pruebas legales de los jueces de distrito, como la utilizada para determinar si algo es un valor. También rechazó la afirmación de Ripple de que una apelación provisional debe terminar completamente un caso para ser permitida.
"La apelación interlocutoria es el camino que alcanza ese objetivo de manera más eficiente", dijo la SEC, prediciendo que su apelación propuesta aceleraría la conclusión del caso en comparación con el curso preferido de Ripple de más litigios previos al juicio en el tribunal de distrito antes de cualquier apelación.
En su presentación de la semana pasada, Ripple dijo que los problemas que la SEC quiere apelar están "ligados a los hechos" e inapropiados para una revisión provisional. También argumentó que una apelación inmediata no aceleraría la resolución del caso.
"La SEC no logra establecer ninguna de las tres condiciones requeridas para la certificación de una apelación interlocutoria. Este tribunal debería seguir la instrucción del Segundo Circuito de que el uso de [la ley] 'debe limitarse estrictamente a las condiciones precisas establecidas en la ley' y rechazar la solicitud de certificación de la SEC", escribió Ripple.
La empresa agregó: "Eso es todo lo que la SEC pretende hacer aquí. La afirmación de la SEC de que este tribunal llegó al resultado equivocado al aplicar Howey a los hechos de este caso no muestra ninguna diferencia de opinión sobre una regla legal subyacente que justifique la certificación".
La SEC demandó a Ripple y a dos de sus ejecutivos en diciembre de 2020, alegando que recaudaron más de $1.3 mil millones al vender ilegalmente XRP como un valor no registrado. Ambas partes presentaron mociones de fallo sumario este año después de concluir el proceso de descubrimiento.