¿Necesita el gobierno proteger a la población negra de la amenaza de las criptomonedas? El congresista Brad Sherman (D-CA) cree que sí.
En una audiencia en el Congreso esta semana, Sherman comparó las criptomonedas con las hipotecas de alto riesgo, y preguntó a un funcionario del Departamento del Tesoro si "¿los de color se quedarán con las manos en la masa si vemos un colapso en las criptomonedas o stablecoins?"
Sean cuales sean sus intenciones, la reacción en Twitter—especialmente entre los usuarios negros—fue salvaje, acusando al congresista de ser condescendiente y estar desconectado de la realidad. Ryan Selkis, de Messari, sugirió que era irónico que Sherman, un conocido aliado de la industria bancaria, estuviera enmarcando el tema como una cuestión racial mientras se negaba a debatir con su contrincante en las primarias, Aarika Rhodes, que es negra y simpatizante de las criptomonedas.
Así mismo, Daniel Buchner, jefe de identidad descentralizada en Block, criticó la "actitud condescendiente de Sherman hacia la gente de color a la que sus políticas han perjudicado".
La controversia plantea cuestiones sobre criptomonedas y raza (cuyos matices están, ciertamente, más allá de la experiencia vivida por sus corresponsales de Roberts on Crypto) y también sobre el papel de los demócratas mayores a la hora de definir las posiciones del partido sobre las criptomonedas.
Un punto de partida es el hecho de que múltiples encuestas muestran que los negros y los hispanos son más propensos a poseer criptomonedas que el resto de la población. Sherman insinuó que esto se debe a que las criptomonedas son un producto financiero fraudulento como las hipotecas de alto riesgo, que se comercializaron en gran medida a las comunidades de bajos ingresos.
Una mejor explicación, sin embargo, podría ser que las criptomonedas son una forma de dinero no permisionado que es especialmente útil en los barrios donde las instituciones financieras tradicionales a menudo se niegan a operar, o explotan a los clientes vulnerables —y hay una creciente evidencia de que este es el caso.
La popularidad de las criptomonedas entre los negros, especialmente, también puede provenir de las prácticas discriminatorias del pasado, como las líneas rojas, que dificultaron la compra de viviendas y la creación de riqueza intergeneracional. A diferencia de la solicitud de una hipoteca, no se necesita el permiso de nadie para comprar Bitcoin. Y como pueden atestiguar los criptomillonarios negros como Arthur Hayes, las criptomonedas han sido una inversión fenomenal en la última década.
Esto no quiere decir que todo el mundo deba comprar criptomonedas, especialmente teniendo en cuenta su volatilidad, y Decrypt no da consejos de inversión. Ciertamente, hay lugares más seguros para guardar su dinero. Pero la noción de que el gobierno federal debe proteger a ciertos grupos raciales de las criptomonedas—que son una forma de tecnología—parece racista.
Esto es especialmente cierto cuando las voces más fuertes contra las criptomonedas son millonarios blancos como Sherman y la senadora Elizabeth Warren (D-MA), quien dijo en julio que las criptomonedas ponen el sistema financiero "a los caprichos de algún grupo sombrío y sin rostro de super-programadores y mineros."
Y esto nos lleva al partido demócrata, un tema que hemos planteado antes en esta columna. Los comentarios de Sherman de la semana pasada subrayan cómo la dirección del partido sigue siendo inexplicablemente hostil a las criptomonedas, incluso cuando un número creciente de estadounidenses, especialmente los jóvenes, las adoptan. Esto parece un gran error estratégico, especialmente en un momento en el que los republicanos se están acercando sabiamente a los poseedores de criptomonedas, que están preparados para escribir cheques considerables antes de las elecciones de mitad de mandato.
Lo más irónico de todo esto es que, incluso mientras algunos líderes demócratas como Warren, Sherman y Biden castigan las criptomonedas, las figuras más jóvenes del partido se inclinan por ellas. Entre ellos se encuentra Ritchie Torres, un congresista del Bronx que, en la misma audiencia en la que habló Sherman, defendió apasionadamente las criptomonedas como una herramienta financiera accesible y una forma de reducir los costos de las remesas.
Mientras tanto, en una lista reciente de nueve candidatos pro criptomonedas que se presentan al Congreso, la mayoría eran demócratas de color. Lo entienden de una manera que los líderes de su partido no entienden.
Esto no quiere decir que no haya lugar para discutir sobre los aspectos raciales del ecosistema de criptomonedas. El año pasado se produjeron incidentes deprimentes, especialmente en relación con las NFT, que revelan las mismas corrientes racistas desagradables en el mundo de las criptomonedas que existen en la sociedad en general. Pero esto no debería definir lo que son las criptomonedas: un conjunto de herramientas sin permiso y abiertas a todo el mundo.
Esto es Roberts on Crypto, una columna de fin de semana del editor jefe de Decrypt, Daniel Roberts, y del editor ejecutivo de Decrypt, Jeff John Roberts. Suscríbanse al boletín electrónico Decrypt Debrief para recibirlo en su bandeja de entrada todos los sábados. Y lea la columna del fin de semana pasado: Solana Está Perdiendo el Brillo de Sus Días Como Asesina de Ethereum.