Est-ce que l'intérêt de Wall Street pour Bitcoin effraiera les cypherpunks ?

Les investisseurs institutionnels s'intéressent plus que jamais au monde des cryptomonnaies - et maintenant, ils mettent leur argent là où est leur bouche. Certains se demandent cependant si le Bitcoin pourrait perdre sa raison d'être en conséquence.

BlackRock, le plus grand gestionnaire d'actifs au monde, ne pourrait pas être plus conventionnel. Gérant 9 billions de dollars, cette entreprise de Wall Street bien connectée est l'incarnation de «l'establishment».

Pourtant, le mois dernier, il a déposé une demande auprès de la SEC pour un fonds négocié en bourse (ETF) Bitcoin au comptant—ce qui a fait grimper le prix de la plus grande cryptomonnaie à un niveau record depuis un an. Son PDG milliardaire, Larry Fink, a ensuite salué la crypto pour sa «numérisation de l'or».

Bitcoin était à l'origine une initiative anti-establishment. Préféré par les cypherpunks méfiants envers le gouvernement et initialement critiqué par toutes les grandes institutions - de la Banque centrale européenne à JP Morgan - la cryptomonnaie semblait prête à libérer la finance des chaînes de la centralisation.

«Bitcoin a été créé parce que le système traditionnel a de gros problèmes, et rendre Bitcoin comme ça, c'est aller à l'encontre de l'objectif de Bitcoin», a déclaré un contributeur de longue date au portefeuille de confidentialité Bitcoin Wasabi qui se fait appeler Rafe, à Decrypt. La différence entre les priorités des cypherpunks et des institutions réglementées «était prévisible», a-t-il ajouté.

Les cypherpunks sont généralement des défenseurs de la vie privée qui veulent un changement social et qui voient le Bitcoin comme un outil pour échapper aux yeux indiscrets d'un gouvernement oppressif. Les investisseurs institutionnels sont concentrés sur la réalisation de bénéfices - le Bitcoin est quelque chose dans lequel ils peuvent investir une partie de leur grand fonds pour réaliser un retour sur investissement.

Les adeptes du Bitcoin axés sur la vie privée qui ont parlé à Decrypt ont déclaré que la préoccupation est que l'intérêt institutionnel pourrait finalement pousser les gouvernements à restreindre, pénaliser ou taxer les utilisateurs de crypto-monnaies.

Les principales plateformes d'échange de crypto-monnaies telles que Coinbase et Binance ont déjà mis en place des mesures de connaissance de la clientèle (KYC) et restreignent largement l'accès à leurs plateformes en fonction des frontières politiques. Les législateurs se concentrent également de plus en plus sur les procédures de lutte contre le blanchiment d'argent (AML). Mais l'émergence de telles mesures de conformité dans l'espace des crypto-monnaies a attiré des critiques de la part de défenseurs de la vie privée de longue date. 

«Devenir riche rapidement et adopter le grand public quoi qu'il en soit» pourrait contraindre les utilisateurs de crypto-monnaies à se conformer à des «règles totalitaires», a déclaré Rafe.

Et parce que chaque transaction est enregistrée publiquement sur la blockchain, une combinaison de règles KYC strictes et de l'absence de priorisation de la vie privée pourrait créer «le plus grand système de surveillance financière mondiale jamais vu», a-t-il ajouté. 

Harry Halpin, PDG et co-fondateur de Nym Technologies, une start-up travaillant à mettre fin à la surveillance de masse, a déclaré : «L'innovation fondamentale des crypto-monnaies provient de la philosophie crypto-anarchiste, et si vous vous débarrassez de cet ethos, alors l'innovation dans l'espace crypto-monnaie périra.»

Néanmoins, les détenteurs de Bitcoin ont continué à travailler sur des solutions de confidentialité pour Bitcoin car l'actif n'est pas fondamentalement privé. Rafe a déclaré à Decrypt que l'utilisation de portefeuilles privés peut empêcher les gouvernements et les institutions de s'immiscer dans la vie des utilisateurs.. 

Certains disent que Wall Street s'intéresse aux crypto-monnaies, que cela plaise ou non. David Schwed, COO de la société de sécurité blockchain Halborn, a précédemment déclaré à Decrypt que les acteurs anti-establishment dans le domaine des crypto-monnaies qui détestent les intermédiaires finiront par se tourner vers les crypto-monnaies axées sur la confidentialité.

Pour d'autres, cependant, en ce qui concerne la centralisation accrue par Wall Street, le problème ne réside pas dans Wall Street, mais dans la Silicon Valley.

«Meta a prouvé à nouveau la semaine dernière avec la sortie de Threads - en regardant la clause de confidentialité dans l'App Store - qu'ils sont impitoyables en ce qui concerne la collecte de données personnelles de toutes sortes», a déclaré Christoph Ono, contributeur de Bitcoin Design.

La nouvelle plateforme de médias sociaux de Meta, Threads, a été lancée ce mois-ci en tant que concurrent de Twitter. Elle permet aux utilisateurs d'Instagram de partager des mises à jour textuelles, mais elle est plus agressive dans sa collecte de données que les autres applications de Meta, notamment les informations liées à la localisation, même lorsque le partage de la localisation est désactivé sur l'appareil.

Supprimer un compte Threads est également impossible sans supprimer son compte Instagram également.

Ono a ajouté que« données sont simplement une tentation trop grande pour l'industrie technologique« et qu'il n'y avait »aucun moyen de contourner la construction de bons outils de confidentialité impossibles à pénétrer.»

Alors quelles solutions sont disponibles aujourd'hui ? Bien que l'entrée de Rafe, Wasabi, soit probablement trop complexe pour l'utilisateur moyen de Bitcoin, Karo Zagorus, responsable de la communauté et de la gestion de la réputation chez zkSNACKs, a déclaré à Decrypt que la garde personnelle était une solution suffisante.

La garde personnelle de Bitcoin ou de crypto-monnaie est lorsque l'utilisateur a un contrôle total sur ses clés privées, comme avec un portefeuille matériel. Les portefeuilles de garde sont plus populaires, cependant, car les investisseurs n'ont pas à se soucier des phrases de récupération et des clés. Au lieu de cela, leur crypto-monnaie est confiée à un tiers, comme une plateforme d'échange.

«Tant que les individus détiennent leur Bitcoin de manière non-custodiale, nous n'avons pas à craindre les produits Bitcoin alternatifs tels que les ETF à Wall Street», a-t-il déclaré, ajoutant que «le problème ne commence que« lorsque les institutions »commencent à manipuler les comptes et à gonfler les approvisionnements» avec une vérification on-chain.

Scott Norris, co-fondateur de la société minière indépendante de Bitcoin LSJ Ops, a ajouté que la KYC devient de plus en plus une priorité pour les régulateurs - donc ceux qui veulent préserver leur vie privée pour leurs avoirs auront bientôt peu d'options.

Imposer la vérification d'identité (KYC) à tous les utilisateurs de crypto-monnaies »sur un réseau sans permission nécessiterait un contrôle totalitaire sur tous nos appareils informatiques«, a déclaré Craig Raw, développeur du portefeuille Bitcoin Sparrow - quelque chose de finalement très difficile à réaliser.

Mais malgré quelques désaccords parmi les adeptes du Bitcoin, une opinion qu'ils partagent est que l'entrée de Wall Street dans l'espace était inévitable.