En Resumen
- La fundación FTX estaba supuestamente planeando comprar la nación soberana de Nauru para construir un refugio para un evento catastrófico.
- FTX demanda al fundador del exchange y otros exejecutivos por malversación de más de $1 mil millones antes del colapso del exchange.
- La dirección de la Fundación FTX estaba basada en principios de Altruismo Efectivo, pero la demanda alega proyectos "equivocados y distópicos".
Si pensabas que la saga de FTX no podía volverse más salvaje, probablemente estabas equivocado.
Una demanda presentada recientemente alega que la fundación FTX - el brazo sin fines de lucro del intercambio ahora desaparecido - estaba trabajando en "un plan para comprar la nación soberana de Nauru con el fin de construir un 'refugio/bunker' que se utilizaría para 'algún evento donde entre el 50% - 99,99% de las personas mueran'".
El plan formaba parte de un memorando intercambiado entre Gabriel Bankman-Fried, hermano del fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, y un oficial no identificado de la fundación FTX.
El equipo de liderazgo actual de FTX está demandando al fundador del exchange de criptomonedas en quiebra, Sam Bankman-Fried, y a otros tres ex ejecutivos, buscando recuperar más de $1 mil millones que se alega que los acusados malversaron durante los meses previos al colapso del exchange en noviembre del año pasado.
La compra de la isla supuestamente ayudaría a "asegurar que la mayoría de los EA [altruistas efectivos] sobrevivan" y "desarrollar 'regulaciones sensatas en torno a la mejora genética humana', al mismo tiempo que construyen un laboratorio en Nauru.
El memorando citado también señaló que "probablemente haya otras cosas útiles que hacer con un país soberano también".
ExCEO de FTX es Acusado de Filtrar el Diario de Caroline Ellison Como Intento de Desacreditación
Los fiscales de Estados Unidos han solicitado que un juez federal emita una orden para evitar que Sam Bankman-Fried (SBF), el ex CEO del colapsado exchange de criptomonedas FTX, y otras partes involucradas hagan declaraciones que puedan interferir potencialmente con un juicio justo. La medida se produce después de un artículo publicado por el New York Times que reveló documentos personales de Google escritos por Caroline Ellison, quien encabezaba la empresa de comercio afiliada de FTX, Alameda R...
La dirección de la Fundación FTX fue en gran medida moldeada por los principios del Altruismo Efectivo, un movimiento social y filosófico que tiene como objetivo emplear evidencia empírica para guiar la asignación más eficiente de recursos caritativos. Toma en consideración factores como la priorización de causas y la relación costo-efectividad para lograr el máximo impacto.
Tanto Sam Bankman-Fried, el fundador y ex CEO de FTX, como Caroline Ellison, quien fue miembro de la junta de la Fundación FTX y ayudó a la empresa hermana del exchange de criptomonedas, Alameda Research, afirmaron que fueron introducidos a estos conceptos en sus primeros 20 años.
La demanda también dice que los proyectos dirigidos por la Fundación FTX eran "frecuentemente equivocados y a veces distópicos". Estos incluían una subvención de $300.000 a un individuo para "escribir un libro sobre cómo descubrir cuál es la función de utilidad de los humanos", así como una subvención de $400.000 a una entidad que publicaba videos en YouTube relacionados con material "racionalista y [Altruismo Efectivo]", incluyendo videos sobre "extraterrestres codiciosos".
La nación insular de Nauru
Nauru, el estado insular más pequeño del mundo con una población de alrededor de 12.000 personas, está situado en el suroeste del Océano Pacífico, aproximadamente a 3.000 kilómetros al noreste de Australia.
En los últimos años, la nación se ha vuelto tristemente famosa por su uso por parte de Australia como centro de procesamiento offshore para personas que buscan asilo y protección, desde 2001 hasta 2008 y de 2012 a 2019. Las personas detenidas allí durante su uso como centro de procesamiento participaron en varias protestas, incluyendo coserse los labios y la autoinmolación.
CEO de BlockFi Sabía Sobre el Débil Balance de FTX Antes Del Colapso, Según Acreedores
Según los acreedores de FTX, el antiguo prestamista de criptomonedas, BlockFi, mantuvo grandes cantidades de los fondos de sus clientes en FTX, a pesar de que su liderazgo había detectado los cuestionables registros financieros del intercambio mucho antes de su colapso. Según una presentación ante la corte en mayo, el Comité de Acreedores No Asegurados de BlockFi afirmó que la empresa había tenido conocimiento de la exposición excesiva del fondo de cobertura Alameda Research de FTX a FTT tan tem...
Nauru también se convirtió en un punto caliente para actividades de lavado de dinero a finales de la década de 1990, cuando ayudó a criminales rusos a lavar una suma estimada de $70 mil millones.
El Departamento del Tesoro de los Estados Unidos designó a Nauru como un estado de lavado de dinero en 2002, lo que llevó a sanciones severas contra el país y al cierre del Banco de Nauru en 2006.
Desde entonces, Nauru ha tomado medidas para mejorar su reputación y abordar el problema del lavado de dinero y dejar atrás su pasado problemático. Para 2004, Nauru había implementado regulaciones más estrictas para combatir los delitos financieros y cumplir con los estándares internacionales, algo que ayudó a la nación insular a prevenir actividades bancarias offshore.
La demanda de FTX
La demanda también menciona a la ex CEO de Alameda Research, Ellison, quien supuestamente se pagó una serie de bonificaciones, incluida una bonificación de $22.5 millones, de los cuales transfirió $10 millones a una cuenta bancaria personal e invirtió este dinero en una empresa enfocada en la investigación de inteligencia artificial.
El cofundador de FTX, Zixiao Wang, y Nishad Singh, quien trabajó tanto en FTX como en Alameda, también son mencionados en la denuncia como beneficiarios de transferencias presuntamente ilícitas.
En una presentación ante el tribunal el jueves, el Departamento de Justicia de EE. UU. acusó a Sam Bankman-Fried de filtrar los documentos personales de Ellison en un intento de desacreditarla como testigo en el juicio en curso.
Decrypt no recibió una respuesta inmediata de los abogados que representan a Sam Bankman-Fried y Caroline Ellison.
