En Resumen
- El juez Lewis Kaplan ha dictaminado que los ahora abogados de Sam Bankman-Fried no pueden incluir la defensa de "consejo legal" en sus declaraciones de apertura en el próximo juicio penal.
- Kaplan argumentó que permitir este argumento podría perjudicar al jurado desde el principio y generar confusión y prejuicio injusto para el gobierno.
- La estrategia de "consejo legal" habría implicado argumentar que SBF no tenía la intención de infringir la ley debido a la asesoría legal que recibió durante el auge de FTX.
Sam Bankman-Fried y su equipo legal no pueden culpar a los abogados de la empresa FTX por supuestamente revisar y aprobar decisiones que él tomó como CEO, según una decisión del juez que preside el próximo juicio penal del fundador de FTX, al menos no al principio.
En un memorándum de 10 páginas publicado el domingo, el juez Lewis Kaplan dictaminó que la defensa no puede incluir la defensa de "consejo legal" en sus declaraciones de apertura, concediendo una solicitud hecha por la fiscalía para bloquear tal movimiento. Para tomar su decisión, Kaplan escribió que permitir el argumento podría perjudicar al jurado desde el principio.
"A la luz de lo anterior, el riesgo de confusión y prejuicio injusto para el gobierno si el acusado se enfoca en la presencia o participación de abogados en o para FTX y Alameda... es palpable", dijo Kaplan.
Bankman-Fried Tiene Pocas Vías Hacia la Absolución: Expertos Legales
Casi un año después de que el exchange de criptomonedas FTX se fuera a pique, el juicio de su deshonrado fundador, Sam Bankman-Fried (SBF), está programado para comenzar el martes en un tribunal federal de Manhattan. SBF, una vez aclamado como un prodigio que se presentaba a sí mismo como un ejemplo de administración responsable en el mundo de las criptomonedas, enfrenta una serie de cargos, incluyendo lavado de dinero, fraude electrónico y donaciones políticas ilegales. Si es declarado culpable...
Los fiscales se pronunciaron para impedir que SBF utilice la estrategia de "consejo legal" en una presentación del 29 de agosto, argumentando que la defensa no debería permitirse sin establecer una conexión clara con la presunta conducta ilícita. La medida siguió a indicios de que SBF podría atribuir la culpa al bufete de abogados Fenwick & West que asesoró al exchange durante su mandato.
Bajo una defensa de "consejo legal", el abogado de SBF argumentaría que no tenía la intención de infringir ninguna ley, ya que en ese momento sus abogados le aseguraron que estaba dentro de los límites legales durante el auge de FTX.
Expertos legales previamente dijeron a Decrypt que cualquier argumento de "consejo legal" requeriría mucha documentación para tener éxito. Sin embargo, el juez Kaplan emitió en junio una orden que prohíbe a SBF acceder a esos documentos.
Abogados de Bankman-Fried Vuelven a Solicitar su Liberación Antes Del Juicio
El equipo legal de Sam Bankman-Fried está instando nuevamente a su liberación temporal, esta vez durante el transcurso de su próximo juicio que comenzará el 3 de octubre. En una carta enviada el lunes al juez Kaplan, los abogados resaltaron la necesidad de la liberación de su cliente para la "preparación efectiva de su defensa". Señalando que "el tribunal ha reconocido previamente que comprende las dificultades de preparar un caso complejo para el juicio", explicaron que el acceso limitado a las...
Con otra línea de defensa restringida, las opciones del antes aclamado magnate para defenderse en el juicio se han vuelto aún más limitadas. Si es declarado culpable, SBF enfrenta la posibilidad de pasar décadas de prisión por cargos de fraude electrónico, lavado de dinero y donaciones políticas ilegales.
