En Resumen
- En una rara y cargada comparecencia ante el Congreso el martes, el presidente de la SEC, Gary Gensler, rechazó ataques sobre su historial de regulación de criptomonedas.
- Gensler negó tener conocimiento previo del término “Operación Choke Point 2.0,” que sugiere un esfuerzo coordinado para evitar el desarrollo de la industria cripto en EE. UU.
- La comisionada Hester Peirce criticó duramente las políticas cripto de Gensler, afirmando que la SEC ha adoptado una visión legalmente imprecisa sobre los tokens cripto.
En una rara y cargada comparecencia de los cinco miembros votantes de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ante el Congreso el martes, el presidente Gary Gensler rechazó ataque tras ataque sobre su historial de regulación de criptomonedas.
En un momento, Gensler incluso negó tener conocimiento previo del término “Operación Choke Point 2.0,” que se refiere a una teoría popular que sugiere que hay un esfuerzo coordinado del gobierno para evitar que la industria cripto estadounidense se desarrolle y arraigue.
“Nunca he escuchado ese término,” dijo Gensler, sonriendo, en respuesta a una pregunta directa del Representante Warren Davidson (R-OH) sobre si alguna vez ha discutido sobre Operación Choke Point 2.0 con el Presidente de la Reserva Federal a puertas cerradas.
La sesión ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara, que duró casi cuatro horas, vio a varios legisladores, en su mayoría republicanos, condenar las políticas cripto de Gensler en términos particularmente duros, frente a él.
“No podríamos haber tenido un presidente de la SEC más históricamente destructivo o ilegal,” Rep. Tom Emmer (R-MN), un conocido defensor de las criptomonedas, reprendió a Gensler en un intercambio especialmente acalorado durante el cual el congresista interrumpió las respuestas del presidente de la SEC varias veces.
Quizás el elemento más notable visualmente de la sesión, fue que múltiples comisionados de la SEC ofrecieron duras críticas a las políticas cripto de Gensler mientras estaban sentados a pocos metros de él.
"Hemos adoptado una visión legalmente imprecisa para enmascarar la falta de claridad regulatoria," dijo la comisionada Hester Peirce sobre la postura cambiante de la SEC sobre si algunos tokens cripto constituyen ofertas de valores en todos los contextos, o solo en algunos.
Si bien Peirce, una designada republicana de la agencia, a menudo ha chocado con su presidente demócrata, rara vez ha tenido la oportunidad de criticar la agenda de Gensler frente a él en un entorno público como una audiencia congresual.
I confronted SEC Chair Gary Gensler with a deceptively simple question: Is a Yankee ticket a security?
Mr. Gensler claims that NFTs are securities. I see no legal difference between a Yankee ticket that offers access to a Yankee game and an NFT that offers access to an… pic.twitter.com/4ykD4MFV8P
— Rep. Ritchie Torres (@RepRitchie) September 24, 2024
Cuando se le preguntó de manera más directa sobre la reciente admisión de la SEC en una demanda de que un término que ha utilizado repetidamente, "valores de activos cripto", puede implicar incorrectamente que algunos tokens pueden ser valores en sí mismos, Peirce reconoció que la agencia debería haber sido más franca en que los tokens cripto no son valores por su propia naturaleza.
"Eso es algo que deberíamos haber admitido hace mucho tiempo", dijo en respuesta a una pregunta del presidente del Comité de Servicios Financieros, el representante Patrick McHenry (R-NC).
Peirce también atribuyó la responsabilidad de estos percibidos errores directamente a los pies de Gensler. Cuando se le preguntó cuál era la fuente de la agenda cripto-hostil de la SEC, solo dio un nombre.
"La agenda es la agenda del presidente", dijo Peirce.
Editado por Andrew Hayward